Студия выбила компенсацию с предпринимателя, торговавшего фигуркой из «Винни-Пуха» на Ozon без всяких прав на это
Суд по интеллектуальным правам поставил точку в споре «Союзмультфильма» с волгоградской предпринимательницей Нелли Карповой. С продавца взыскали 20 000 руб. за незаконный оборот фигурки персонажа «Кролик» и использование чужого товарного знака на маркетплейсе Ozon. Кассационная жалоба не помогла - решение устояло.
Как фиксировали нарушение
Схема у «Союзмультфильма» отработанная. Представители правообладателя зашли на Ozon, нашли карточку товара, сделали скриншоты и записали видео покупки. Фигурка изображала Кролика из советского мультфильма «Винни-Пух идёт в гости», а на упаковке красовалось обозначение, неотличимо похожее на товарный знак студии.
Карпова пыталась опровергнуть доказательную базу: настаивала, что скриншоты и видеозапись недопустимы, оспаривала полномочия представителя истца и отрицала сходство обозначений. Арбитражный суд Волгоградской области и апелляция эти доводы отклонили. СИП согласился с коллегами.
Цифры и логика требований
Изначально студия претендовала на 50 000 руб. за каждый эпизод нарушения - стандартная стартовая позиция в подобных делах. Но в ходе разбирательства правообладатели сами снизили планку до законного минимума: по 10 000 руб. за нарушение авторских прав на персонажа и столько же за незаконное использование товарного знака. Итого - 20 000 руб. плюс судебные расходы.
Это не случайность. Минимальная компенсация - типичная тактика в делах против мелких продавцов: суды охотнее удовлетворяют такие иски, не усматривая несоразмерности. Крупных игроков студия, как правило, прессингует жёстче.
Почему это важно для рынка
Для «Союзмультфильма» подобные дела давно превратились в системную работу. Студия последовательно зачищает маркетплейсы от контрафакта - Ozon, Wildberries и другие площадки регулярно фигурируют в исках правообладателя. Прецедент важен не суммой, а сигналом: даже минимальная компенсация плюс судебные издержки делают торговлю нелицензионным товаром убыточной.
- Дело рассматривалось в трёх инстанциях - АС Волгоградской области, 12-й ААС и СИП
- Нарушение зафиксировано стандартным способом: видеозакупка и скриншоты карточки товара
- Компенсация взыскана по минимальной ставке - 10 000 руб. за каждый из двух фактов нарушения
- Номер дела: А12-19494/2025
Маркетплейсы создали иллюзию анонимности для мелкого бизнеса. Практика последних лет показывает: правообладатели эту иллюзию методично разрушают.